En dehors de nos CMS adorés ou de nos développements sur mesure, il existe un certain nombre de plateformes d’hébergement proposant des solutions de gestion de sites internet.
Ces plateformes proposent à leurs clients des sites « clé en main » avec des fonctionnalités plus ou moins avancées, du blog à la boutique complète en passant par le site corporate et le catalogue produit.
Si je vous dis typepad ou blogger, vous voyez de quoi je veux parler, même si ces deux exemples ne proposent à la base que des offres de blogs ?
Bref, ce type d’offres existe presque depuis les débuts d’internet et jusqu’à maintenant je ne m’y étais que peu intéressé.
Sauf que les produits évoluent, en bien, et c’est sans honte que j’avoue avoir été approché par une de ces plateformes pour créer du template ou revendre leur solution à mes clients, leur produit me semble de qualité mais je n’ai pas encore pris de décision pour l’instant.
Pour revenir à la question à l’origine de ce billet je vais essayer de dresser une liste assez simple de l’utilité de ce type de plateformes tant du point de vue du client lambda que du professionnel du web.
Utilité pour le client lambda :
- Il peut se créer son blog, son site internet en 5 minutes top chrono avec un rendu professionnel.
- Il peut du coup n’avoir qu’un seul interlocuteur puisque certaines de ces plateformes gèrent également le nom de domaine (attention je ne dis pas forcément que c’est bien, juste que pour beaucoup de personnes, c’est pratique).
- C’est un coût maîtrisé, le client sait combien il va payer chaque mois.
- l’investissement initial est moindre : pour une jeune société avec un petit capital, créer son site internet peut être un énorme investissement.
Utilité pour le professionnel :
Attention, j’entends ici par « professionnel », un indépendant dans mon cas, principalement Webdesigner pour qui la partie gestion/hébergement/entretien n’est pas à forte valeur ajoutée.
- Peu ou pas de besoins spécifiques en programmation.
- Des produits techniques « clé en main » répondant souvent assez bien à des besoins de projets « simples ».
- Les mises à jour techniques/failles de sécurité sont gérées par la plateforme.
- On peut souvent gérer de multiples comptes et nombre d’options que l’on ne trouve pas sur un CMS classique sont proposées (principalement des fonctions liées à l’hébergement).
- Centralisation des projets et uniformité des solutions.
Inconvénients (et oui, tout n’est pas rose dans le monde des plateformes) :
- Prise en main souvent limitée au niveau de la structure html.
- De fait il est souvent difficile de travailler l’accessibilité en profondeur.
- Technologies souvent propriétaires.
- Portabilité des projets pour des évolutions futures loin d’être optimum.
- Possibilités d’évolutions limitées, bien que souvent ces plateformes sont assez réactives face aux besoins de leurs utilisateurs.
- Coût important sur le long terme sachant qu’en fonction des besoins des projets ces plateformes font des abonnements allant de 15 à 60 euros et plus par mois.
Il n’empêche que pour des projets assez « simples », ce type de solutions peut parfaitement suffire pour gérer des sites internet, elles proposent même assez souvent des gestions de médias très avancées là où il faut souvent bidouiller pour obtenir des outils similaires sur nos CMS préférés.
Je vais essayer à l’avenir de faire quelques tests de plateformes du genre qui me semblent prometteuses, je vous tiendrai au courant.
Cordialement,
Aymeric Jacquet
Tags : blogs, concurence, Entreprise, plateforme de blogs, politique commerciale, projets, secteur, typepad, Wordpress