<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Google, la dictature du backlink</title>
	<atom:link href="http://ajblog.fr/referencement/740-google-la-dictature-du-backlink.html/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://ajblog.fr/referencement/740-google-la-dictature-du-backlink.html</link>
	<description>Le blog d&#039;Aymeric Jacquet</description>
	<lastBuildDate>Sun, 06 May 2012 16:53:49 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Marc</title>
		<link>http://ajblog.fr/referencement/740-google-la-dictature-du-backlink.html/comment-page-1#comment-4769</link>
		<dc:creator>Marc</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Jul 2010 14:44:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ajblog.fr/?p=740#comment-4769</guid>
		<description>Je pousse encore plus loin la bizarerie de google.
Une fois j&#039;ai tapé webmaster graphistes au pluriel dans google et la j&#039;ai vu un nom de domaine
qui porte ce nom en .com et qui est 1° sur 200 milles résultats sans contenu ni lien ni rien.
Juste un index vide.
En voyant le sujet j&#039;ai revérifier et bon maintenant il est 6° mais il était 1° il y a 2 ans a peu prés.
Le site est positionné sur des mots clé peu concurrentiel rien qu&#039;avec son nom de domaine.
Alors que sur yahoo il est inexistant sur les mêmes  mots clés.
 </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je pousse encore plus loin la bizarerie de google.<br />
Une fois j&#8217;ai tapé webmaster graphistes au pluriel dans google et la j&#8217;ai vu un nom de domaine<br />
qui porte ce nom en .com et qui est 1° sur 200 milles résultats sans contenu ni lien ni rien.<br />
Juste un index vide.<br />
En voyant le sujet j&#8217;ai revérifier et bon maintenant il est 6° mais il était 1° il y a 2 ans a peu prés.<br />
Le site est positionné sur des mots clé peu concurrentiel rien qu&#8217;avec son nom de domaine.<br />
Alors que sur yahoo il est inexistant sur les mêmes  mots clés.<br />
 </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : E. Referencement</title>
		<link>http://ajblog.fr/referencement/740-google-la-dictature-du-backlink.html/comment-page-1#comment-4705</link>
		<dc:creator>E. Referencement</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Jul 2010 10:25:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ajblog.fr/?p=740#comment-4705</guid>
		<description>
Test très explicite, nous nous  référençons sur Google et il est vrai que même si les backlinks comptent pour  beaucoup, il y a d’autres éléments à prendre en compte comme l’optimisation des  pages qui contiennent du flash et des images. C’est un tout qui fera que le site  est bien positionné sur Google même si c’est la jungle pour apparaître sur la  première page de résultats.
 
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Test très explicite, nous nous  référençons sur Google et il est vrai que même si les backlinks comptent pour  beaucoup, il y a d’autres éléments à prendre en compte comme l’optimisation des  pages qui contiennent du flash et des images. C’est un tout qui fera que le site  est bien positionné sur Google même si c’est la jungle pour apparaître sur la  première page de résultats.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Lovelive</title>
		<link>http://ajblog.fr/referencement/740-google-la-dictature-du-backlink.html/comment-page-1#comment-4510</link>
		<dc:creator>Lovelive</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Apr 2010 21:45:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ajblog.fr/?p=740#comment-4510</guid>
		<description>Bon, j&#039;étais pas très clair dans mon message précédent :

Sur Bing, il est assez facile de se placer, pour peu que le moteur n&#039;ait pas pris notre site en grippe.
Sur Yahoo!, tout a été dit, les positions restent souvent assez bonnes avec un linking stable.
Sur Google, c&#039;est simplement la jungle. Une incitation sauvage à l&#039;échange non naturel de liens (ce que Google tolère alors qu&#039;il le provoque). 

Dit comme ça...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bon, j&#8217;étais pas très clair dans mon message précédent :</p>
<p>Sur Bing, il est assez facile de se placer, pour peu que le moteur n&#8217;ait pas pris notre site en grippe.<br />
Sur Yahoo!, tout a été dit, les positions restent souvent assez bonnes avec un linking stable.<br />
Sur Google, c&#8217;est simplement la jungle. Une incitation sauvage à l&#8217;échange non naturel de liens (ce que Google tolère alors qu&#8217;il le provoque). </p>
<p>Dit comme ça&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Lovelive</title>
		<link>http://ajblog.fr/referencement/740-google-la-dictature-du-backlink.html/comment-page-1#comment-4509</link>
		<dc:creator>Lovelive</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Apr 2010 21:41:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ajblog.fr/?p=740#comment-4509</guid>
		<description>J&#039;ai assez apprécié cet article, même si finalement, même avec un bassin de test, il en ressort plus un point de vue. C&#039;est assez dommage que Bing ne soit pas ressorti de ce test.
Pour ajouter ma petite pierre, Bing est assez comparable à Yahoo, mais apporte de sacrées difficultés qui sont différentes de celles apportées par Google. Sur Yahoo, par exemple, j&#039;ai pu placer un site en première page sur quelques requêtes moyennement à très concurrentielles (et pourtant le site a moins d&#039;un an, entre autres)... Sur Bing, ça a été complètement aléatoire, avec des disparitions complètes, puis des réapparitions pour retrouver d&#039;assez bonnes places.
Puis Google, qui est largement plus conforme à ce qu&#039;on m&#039;a dit : des débuts vraiment lourds pour le moral, avec des positions autour de 450 (si, si), puis un labeur lourdingue pour grapiller, grapiller... Des mois on été nécessaires à entrer dans les 100 premiers, mais il y a certaines situations très gérables, et ça en fait partie. Par contre, la première page, mazette...
Tout ça pour dire que la politique basée uniquement sur le backlink, c&#039;est la faute à tout le monde et en même temps à personne : le jour où l&#039;idée a été trouvée, le système, qui marche assez bien en fait, s&#039;est auto-alimenté. Google ayant pris une sacrée position, a permis malgré lui à ce serpent de se mordre la queue.
En même temps, quel autre moyen pourrait exister, pour classer des sites ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;ai assez apprécié cet article, même si finalement, même avec un bassin de test, il en ressort plus un point de vue. C&#8217;est assez dommage que Bing ne soit pas ressorti de ce test.<br />
Pour ajouter ma petite pierre, Bing est assez comparable à Yahoo, mais apporte de sacrées difficultés qui sont différentes de celles apportées par Google. Sur Yahoo, par exemple, j&#8217;ai pu placer un site en première page sur quelques requêtes moyennement à très concurrentielles (et pourtant le site a moins d&#8217;un an, entre autres)&#8230; Sur Bing, ça a été complètement aléatoire, avec des disparitions complètes, puis des réapparitions pour retrouver d&#8217;assez bonnes places.<br />
Puis Google, qui est largement plus conforme à ce qu&#8217;on m&#8217;a dit : des débuts vraiment lourds pour le moral, avec des positions autour de 450 (si, si), puis un labeur lourdingue pour grapiller, grapiller&#8230; Des mois on été nécessaires à entrer dans les 100 premiers, mais il y a certaines situations très gérables, et ça en fait partie. Par contre, la première page, mazette&#8230;<br />
Tout ça pour dire que la politique basée uniquement sur le backlink, c&#8217;est la faute à tout le monde et en même temps à personne : le jour où l&#8217;idée a été trouvée, le système, qui marche assez bien en fait, s&#8217;est auto-alimenté. Google ayant pris une sacrée position, a permis malgré lui à ce serpent de se mordre la queue.<br />
En même temps, quel autre moyen pourrait exister, pour classer des sites ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Référencement Nantes</title>
		<link>http://ajblog.fr/referencement/740-google-la-dictature-du-backlink.html/comment-page-1#comment-4274</link>
		<dc:creator>Référencement Nantes</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 06:11:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ajblog.fr/?p=740#comment-4274</guid>
		<description>Effectivement dans le roi des moteurs, pas de place au soleil sans backlink !
C&#039;est pourquoi je me permets de rajouter cet excellent blog à ma liste des &lt;a href=http://www.hounkpe-media.fr/liste-de-blogs-avec-commentaires-en-dofollow &gt; blogs en DoFollow &lt;/a&gt;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Effectivement dans le roi des moteurs, pas de place au soleil sans backlink !<br />
C&#8217;est pourquoi je me permets de rajouter cet excellent blog à ma liste des &lt;a href=http://www.hounkpe-media.fr/liste-de-blogs-avec-commentaires-en-dofollow &gt; blogs en DoFollow &lt;/a&gt;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : le198</title>
		<link>http://ajblog.fr/referencement/740-google-la-dictature-du-backlink.html/comment-page-1#comment-4210</link>
		<dc:creator>le198</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Jan 2010 14:05:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ajblog.fr/?p=740#comment-4210</guid>
		<description>[Google voice]
Et tu appliqueras le no-follow pour me faciliter la tache. (et te compliquer la tienne)
[/Google voice]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[Google voice]<br />
Et tu appliqueras le no-follow pour me faciliter la tache. (et te compliquer la tienne)<br />
[/Google voice]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Tro Choi</title>
		<link>http://ajblog.fr/referencement/740-google-la-dictature-du-backlink.html/comment-page-1#comment-4181</link>
		<dc:creator>Tro Choi</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Dec 2009 17:16:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ajblog.fr/?p=740#comment-4181</guid>
		<description>Le probleme est que le moteurs de recherches, a force de vouloir de la pertinence par le biais de nombreux critères, peuvent renvoyer a des résultats peu pertinents..
Ainsi un excellent site avec une qualité technique médiocre (niveau SEO) ne s&#039;en sortira pas face a un site moyen mais optimisé.
Trop de critères tuent la pertinence, c&#039;est dommage..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le probleme est que le moteurs de recherches, a force de vouloir de la pertinence par le biais de nombreux critères, peuvent renvoyer a des résultats peu pertinents..<br />
Ainsi un excellent site avec une qualité technique médiocre (niveau SEO) ne s&#8217;en sortira pas face a un site moyen mais optimisé.<br />
Trop de critères tuent la pertinence, c&#8217;est dommage..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Phil Detective Privé Maroc</title>
		<link>http://ajblog.fr/referencement/740-google-la-dictature-du-backlink.html/comment-page-1#comment-4176</link>
		<dc:creator>Phil Detective Privé Maroc</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Dec 2009 09:57:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ajblog.fr/?p=740#comment-4176</guid>
		<description>Merci pour cet article.
Dans le même esprit, création d&#039;un site avec wordpress, je suis tombé sur &lt;a href=&quot;http://www.woodymood-dev.net/cms/wordpress/fr/2009/06/04/peut-on-faire-un-site-avec-wordpress/&quot;&gt;ce post&lt;/a&gt; qui est un bon complément.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci pour cet article.<br />
Dans le même esprit, création d&#8217;un site avec wordpress, je suis tombé sur <a href="http://www.woodymood-dev.net/cms/wordpress/fr/2009/06/04/peut-on-faire-un-site-avec-wordpress/">ce post</a> qui est un bon complément.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Damien</title>
		<link>http://ajblog.fr/referencement/740-google-la-dictature-du-backlink.html/comment-page-1#comment-4175</link>
		<dc:creator>Damien</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Dec 2009 07:30:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ajblog.fr/?p=740#comment-4175</guid>
		<description>Bonjour,
Article qui confirme les doutes que j&#039;avais. En effet les mots clés correspondant à mes thèmes principaux sont souvent bien placés dans yahoo ou classé avant la 200ème place.
... et n&#039;apparaissent tout bonnement pas dans google.
Pour rectifier mes positions sur Google, j&#039;ai la confirmation de ce qu&#039;il me reste à faire.
Merci pour cet article qui apporte une réponse claire à mes interrogations.
Cdlt,
Damien Ponçon
Coach professionnel</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,<br />
Article qui confirme les doutes que j&#8217;avais. En effet les mots clés correspondant à mes thèmes principaux sont souvent bien placés dans yahoo ou classé avant la 200ème place.<br />
&#8230; et n&#8217;apparaissent tout bonnement pas dans google.<br />
Pour rectifier mes positions sur Google, j&#8217;ai la confirmation de ce qu&#8217;il me reste à faire.<br />
Merci pour cet article qui apporte une réponse claire à mes interrogations.<br />
Cdlt,<br />
Damien Ponçon<br />
Coach professionnel</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Christophe</title>
		<link>http://ajblog.fr/referencement/740-google-la-dictature-du-backlink.html/comment-page-1#comment-4120</link>
		<dc:creator>Christophe</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Oct 2009 12:42:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ajblog.fr/?p=740#comment-4120</guid>
		<description>@YEO : re moi, le fait que tu n&#039;aies pas de DOCTYPE, peut éventuellement être une cause.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@YEO : re moi, le fait que tu n&#8217;aies pas de DOCTYPE, peut éventuellement être une cause.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

