Les parasites du web : startaid.com

Je commence ma loooonnngue liste de ces sites qui n’ont que trop bien intégré les technos web et de référencement pour en user et abuser.

Adresse du site :

http://www.startaid.com/

Nom du site :

Online Bookmarks and favorites

Type de site :

Comme le titre l’indique, un site de bookmarks publics

Pourquoi est-ce un parasite :

Redirections 302 sur les liens en bookmarks.

Solution préconisée :

Pas grand chose à faire de non technique, contacter le webmaster pour demander la suppression des contenus, mais comme ce n’est pas un site français…

Vous pouvez au moins éviter de l’utiliser vous-même et sensibiliser vos utilisateurs.

Pour rappel sur les redirections 302 et autres choses pas folichonnes : Dans une semaine, je coupe les flux Feedburner

Cordialement,
Aymeric Jacquet

Tags :

Be Sociable, Share!

Articles similaires

    None Found

14 Commentaires pour Les parasites du web : startaid.com

  • Houlala, t’est pas rendu mon pauvre Aymeric ! Vu le nombre de « services » de ce genre, cette suite de billet risque de se transformer en une vraie odysée du méchant web2 :)

    En tout cas celui là je le connaissait pas. Pour le fait que ce soit un site anglophone, je vois pas en quoi ça les dispense de ne pas répondre aux demandes de suppression…. Une vraie déontologie du « web 2.0 » reste encore à inventer..

    Quoiqu’il en soit merci pour l’info !

    Le 5 mai 2008 à 19 h 31 min

  • redpeppers : en fait, je les découvre petit à petit et j’ai prévu de faire une liste au fur et à mesure de mes découvertes. Mais c’est vrai que ça fait un peu combat perdu d’avance.

    Pour la question de l’origine, déjà qu’on a du mal à avoir des réponses de webmasters français quand on fait une demande de suppression de contenu, alors sur un site étranger… mais qui sait.

    Le 5 mai 2008 à 22 h 40 min

  • Un ‘concurrent’ de ce site à ne visiblementy pas utiliser : l’excellent Netrocket (.com), j’en use et abuse depuis quelques semaines et franchement, il est bien plus pratique et intuitif que del.ici.us !

    Le 5 mai 2008 à 23 h 16 min

  • Florent V.

    Il faudrait lancer le site nuisibles.org pour faire une liste. :D

    Le 9 mai 2008 à 1 h 19 min

  • arf nuisible.org :D
    y a pas mal de choses qu’on pourrait y mettre dans ce site…
    pas que des digg likes !

    Le 9 mai 2008 à 11 h 49 min

  • defaut

    Désolé d’être ignorant mais j’ai pas compris: « Redirections 302 sur les liens en bookmarks ». Pouvez-vous développer ?

    Pourquoi ne pas avoir mis l’hyperlien sur le libellé avec du nofollow ?

    Le 16 juin 2008 à 1 h 08 min

  • defaut : Pour les redirections 302, voir l’article sur feedburner.

    Pour le lien, bah, un lien est un lien, même avec du nofollow, donc si on peut éviter d’en mettre un.

    Le 16 juin 2008 à 9 h 11 min

  • defaut

    http://www.startaid.com/ => n’est pas un lien

    Startaid => est un lien ( était un lien avant que je ne le supprime

    Le 16 juin 2008 à 18 h 52 min

  • defaut : j’avais bien compris le sens de la question, merci. Si il n’y a pas de lien, même en nofollow, c’est tout simplement parce que je ne veux donner de lien, même déprécié, à des sites qui n’en valent pas la peine. Je pense que toute personne utilisant internet et donc un ordinateur est capable de faire un copier/coller d’un bout de texte.

    Le 16 juin 2008 à 20 h 53 min

  • defaut

    Mais pourquoi donner du fil à retordre à vos visiteurs ? Alors que certains se creusent les méninges pour offrir un maximum de confort, rendre l’expérience utilisateur satisfaisante, vous faites exactement l’inverse.

    « je ne veux donner de lien, même déprécié, à des sites qui n’en valent pas la peine » => Pourquoi le donner dans ce cas ? Votre blog s’adresse avant tout à vos lecteurs. Il ne devrait pas subir les petits tracas liés au webmastering. C’est vous le pro de la technique, à vous de trouver des solutions transparentes pour votre lecteur.

    « Je pense que toute personne utilisant internet et donc un ordinateur est capable de faire un copier/coller d’un bout de texte » => Je travaille avec des personnes de tous niveaux confondus et je peux vous assurer que ce n’est pas le cas. Quand bien même tous vos lecteurs y arriveraient, vous leur imposez une manipulation pénible (imaginez si tout les liens étaient du même genre) alors qu’il suffirait d’un seul clic.

    ps: merci d’avoir édité mon commentaire précédent, comment les autres lecteurs vont comprendre ce que je n’ai pas écrit et ce que vous avez cru bon de supprimer ?

    Le 21 juin 2008 à 14 h 19 min

  • Delphine Dumont

    Les Macs, c’est bien, les PC, ça pue.
    (je veux aussi faire du commentaire constructif)

    Le 21 juin 2008 à 16 h 55 min

  • Un faux commentateur s’est glissé dans cette discussion, saurez-vous le reconnaitre ?

    Oui, je sais, never feed the troll, toussa…

    Le 21 juin 2008 à 15 h 13 min

  • De toute façon, Firefox c’est de la merde. Rien ne vaut mon bon IE6.

    Le 21 juin 2008 à 19 h 28 min

  • Vous avez oublié :

    • l’open source tue les sociétés créatrices de logiciels
    • le téléchargement tue la musique
    • Flash c’est mieux que l’Html

    Le 22 juin 2008 à 18 h 13 min