Le produit est pas mal, derrière c’est du java d’après ce que j’en sais, maintenant il est vrai que le produit est très complet et le rendu html très acceptable comparé à d’autres produits du genre.

Concrètement, les plateformes ont un gros avantage sur les CMS pour la TPE qui désire se faire un site à moindre frais : aucun investissement technique.

Parce que ce qui peut nous sembler très simple du fait de nos compétences.

Installer un, CMS en gros ça demande de savoir utiliser un FTP, d’avoir un hébergement qui gère PHP et Mysql, peut être un poil de connaissances en droits sur des répertoires et fichiers et roulez jeunesse.

Maintenant, relis la phrase du dessus en imaginant que Internet pour toi, c’est Internet Explorer et Outlook Express. En gros, la même phrase en chinois aurait été à peu près aussi compréhensible.

Je ne les considère pas vraiment comme de la concurrence, mais plus, comme tu le dis, comme des outils supplémentaires avec lesquels il faut compter.

Ce qu’il faut bien se dire, c’est que de toutes façons, la société qui se fait par ce biais un site a moindre frais n’aurait pas été demandeuse de mes services, du moins, dans un premier temps.

Sur le principe, ça a l’air pas mal, et les modules de type portfolio, catalogue de présentation (pas vente à priori, ce dernier point a l’air d’être en chantier) et surtout newsletter fournissent à priori suffisamment de modularité pour convenir aux besoins de beaucoup de TPE… ou, comme tu le dis, à de vrais premiers pas sur le Web.

Faudrait voir la technique derrière.

Ça diminue les frais de mise en place de solution technique type CMS, et ça limite les possibilités en design et donc sans doute les frais de conception graphique (hmm… à voir… surtout si la personnalisation est ardue… ou alors il faut viser le minimum syndical, genre choix d’un thème correct + personnalisation d’en-tête). Cependant, pour faire les choses bien il faudra un minimum de conseil. On peut même imaginer que le client fasse appel au concepteur web pour animer le site (contenus, évolutions légères), s’il ne souhaite ou ne peut pas le faire en interne.

Par contre, ça rend le web abordable pour faire les choses complètement par soi-même (c’est à dire : sans nous ;)), quitte à faire les choses un peu ou beaucoup de travers, mais au moins on a une base technique fiable. Bref, ce genre de solution, si elle n’est pas utilisée comme outil par un prestataire dont c’est le métier (conseil, webmastering), serait alors aux PME/TPE ce que le blog est aux particuliers.

Globalement je trouve ça plutôt positif. Si une entreprise qui n’a pas de compétence particulière dans le Web veut faire les choses par elle-même sans passer par un professionnel, autant qu’elle passe par ce genre d’outil, plutôt que par du bricolage dans Dreamweaver. Et pour nous, c’est un outil supplémentaire à proposer : du CMS prêt-à-porter, en quelque sorte.

Lanza : Tu vas passer en sous traitance de la société qui t’emploie dans un premier temps ? tiens moi au courant parce que tes compétences ROR peuvent fortement m’intéresser si tu t’installe à ton compte.

Plusieurs de mes clients récents sont venus me voir après une expérience de site internet sur une plateforme de ce type. Ils avaient créé leur site avec peu de budget, ils ont testé l’impact de l’outil, ils viennent avec une base plus forte des usages internet et donc avec des projets plus matures.

Florent V. : C’est effectivement le genre de solutions qui peut correspondre aux besoins d’organisations ou associations qui n’ont pas de gros moyens tant financiers que humains. Comme nous avons déjà eu l’occasion d’en discuter, les couts et besoins en maintenance peuvent être un réel casse tête pour des gestions post projet.